NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 OEM y NVIDIA GeForce GTX 670M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 97% más alta: 1176 MHz vs 598 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
- 3 veces más pipelines: 1024 vs 336
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 803.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1526 MB
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 1500 MHz
- 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 15.053
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 588.645
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 vs 22 March 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz vs 598 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 33.5 billion / sec |
| Pipelines | 1024 vs 336 |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 803.7 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1526 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 1500 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 15.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 588.645 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 28.659
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 vs 28.659 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce GTX 670M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 15.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 588.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 35.916 |
| PassMark - G3D Mark | 1737 | |
| PassMark - G2D Mark | 303 | |
| Geekbench - OpenCL | 6799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GM206 | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 | 22 March 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 960 | 966 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz | 598 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | 803.7 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 336 |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | 33.5 billion / sec |
| Número de transistores | 2,940 million | 1,950 million |
| Núcleos CUDA | 336 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1526 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.2 GB / s | 72.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 1500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960 OEM con otros
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 680M
