NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960A und AMD Radeon HD 7870 GHz Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 1000 MHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
- 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 631 vs 589
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.67 vs 1.767
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3716
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3358
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3716
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3358
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 5 March 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 1000 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 631 vs 589 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 vs 1.767 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
- Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 80 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
- Etwa 84% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,560 gflops vs 1,389 gflops
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4637 vs 2411
- 6.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 77430 vs 12495
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.001 vs 49.772
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 952.668 vs 757.295
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.456 vs 49.875
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 294.215 vs 179.567
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 5157
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6821 vs 5157
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 80 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,560 gflops vs 1,389 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4637 vs 2411 |
Geekbench - OpenCL | 77430 vs 12495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.001 vs 49.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 952.668 vs 757.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.456 vs 49.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 294.215 vs 179.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 vs 5157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6821 vs 5157 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 960A | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2411 | 4637 |
PassMark - G2D Mark | 631 | 589 |
Geekbench - OpenCL | 12495 | 77430 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | 55.001 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | 952.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | 1.767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | 64.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | 294.215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 6821 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1651 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 960A | AMD Radeon HD 7870 GHz Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM107 | Pitcairn |
Startdatum | 13 March 2015 | 5 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 475 | 477 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 2,560 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1280 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 80 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1024 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 153.6 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |