NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960A y AMD Radeon HD 7870 GHz Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1085 MHz vs 1000 MHz
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
• 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1200 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 631 vs 589
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.67 vs 1.767
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3716
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3358
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3716
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3358

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

• Tasa de llenado de textura 84% más alta: 80 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 1280 vs 640
• Desempeño de punto flotante 84% mejor: 2,560 gflops vs 1,389 gflops
• Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4637 vs 2411
• 6.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 77430 vs 12495
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.001 vs 49.772
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 952.668 vs 757.295
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.456 vs 49.875
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 294.215 vs 179.567
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6821 vs 5157
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6821 vs 5157

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2411 4637
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	631 589
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 77430
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 55.001
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 952.668
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 1.767
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 64.456
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 294.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 6821
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 6821
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 3358

Comparar especificaciones