NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960A и NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1029 MHz vs 863 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1085 MHz vs 902 MHz
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 65% больше: 49.772 vs 30.133
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 179.567 vs 148.747
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 63% больше: 5834 vs 3582
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 7859 vs 3331
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 63% больше: 5834 vs 3582
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 7859 vs 3331
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 10 September 2013 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 863 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz vs 902 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 vs 30.133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 vs 148.747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 3331 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- Скорость текстурирования в 4 раз(а) больше: 173.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 2304 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 4,156 gflops vs 1,389 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 20% больше: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 90% больше: 1441.971 vs 757.295
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 7.36 vs 3.67
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 64.264 vs 49.875
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 9209 vs 5157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 9209 vs 5157
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 173.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops vs 1,389 gflops |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 vs 757.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 vs 3.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.264 vs 49.875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 vs 5157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 vs 5157 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3355 | |
| PassMark - G2D Mark | 326 | |
| Geekbench - OpenCL | 12495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | 30.133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | 1441.971 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | 64.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | 148.747 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | 9209 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | 9209 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | 3582 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 3331 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 960A | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM107 | GK110B |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 10 September 2013 |
| Место в рейтинге | 553 | 554 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | 902 MHz |
| Частота ядра | 1029 MHz | 863 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | 4,156 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 2304 |
| Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s | 173.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 7,080 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 960A с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAP104-100
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
AMDRadeon Pro 560X
NVIDIAGeForce GTX 960A vs
NVIDIAGeForce MX450
