NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960A y NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960A

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1029 MHz vs 863 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1085 MHz vs 902 MHz
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.772 vs 30.133
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.567 vs 148.747
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3582
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3331
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3582
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3331

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

• 4 veces más la tasa de llenado de textura: 173.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 3.6 veces más pipelines: 2304 vs 640
• 3 veces mejor desempeño de punto flotante 4,156 gflops vs 1,389 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 vs 757.295
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 vs 3.67
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.264 vs 49.875
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 5157
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 5157

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 30.133
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 1441.971
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 64.264
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 148.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 3331

Comparar especificaciones