NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Radeon E4690

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 965M und ATI Radeon E4690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:944 MHz vs 600 MHz
  • 3.8x mehr Texturfüllrate: 73.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
  • 3.2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 320
  • 6.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,355 gflops vs 384.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1400 MHz
  • 9.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3775 vs 405
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 3302
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 3302
Spezifikationen
Startdatum 9 January 2015 vs 1 June 2009
Kerntaktfrequenz 944 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate 73.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 320
Gleitkomma-Leistung 2,355 gflops vs 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3775 vs 405
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 3302

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon E4690

  • Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 347 vs 340
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 347 vs 340

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: ATI Radeon E4690

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3775
405
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
340
347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3337
3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3337
3302
Name NVIDIA GeForce GTX 965M ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark 3775 405
PassMark - G2D Mark 340 347
Geekbench - OpenCL 14701
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 3302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 3302
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 965M ATI Radeon E4690

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 TeraScale
Codename GM204 RV730
Startdatum 9 January 2015 1 June 2009
Platz in der Leistungsbewertung 702 715
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 944 MHz 600 MHz
CUDA-Kerne 1024
Gleitkomma-Leistung 2,355 gflops 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 1024 320
Texturfüllrate 73.6 GTexel / s 19.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 514 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-II
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 80 GB / s 22.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 1400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI