NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Radeon E4690
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 965M и ATI Radeon E4690 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 965M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 57% больше: 944 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 3.8 раз(а) больше: 73.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 1024 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 6.1 раз(а) больше: 2,355 gflops vs 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 79% больше: 2500 MHz vs 1400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.3 раз(а) больше: 3775 vs 405
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3337 vs 3302
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3337 vs 3302
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 9 January 2015 vs 1 June 2009 |
| Частота ядра | 944 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 73.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops vs 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 2500 MHz vs 1400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3775 vs 405 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3302 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3302 |
Причины выбрать ATI Radeon E4690
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 347 vs 340
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 347 vs 340 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: ATI Radeon E4690
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 965M | ATI Radeon E4690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3775 | 405 |
| PassMark - G2D Mark | 340 | 347 |
| Geekbench - OpenCL | 14551 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3302 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 965M | ATI Radeon E4690 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GM204 | RV730 |
| Дата выпуска | 9 January 2015 | 1 June 2009 |
| Место в рейтинге | 703 | 715 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
| Частота ядра | 944 MHz | 600 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,355 gflops | 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 320 |
| Скорость текстурирования | 73.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 514 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 80 GB / s | 22.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 1400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 965M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
ATIRadeon X1050
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAQuadro M2000M
