NVIDIA GeForce GTX 965M vs ATI Radeon E4690
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 965M e ATI Radeon E4690 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 57% mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 600 MHz
- 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 73.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 1024 vs 320
- 6.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,355 gflops vs 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 79% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1400 MHz
- 9.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3827 vs 405
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 3302
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 3302
| Especificações | |
| Data de lançamento | 9 January 2015 vs 1 June 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 944 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,355 gflops vs 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 1400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3827 vs 405 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 3302 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 3302 |
Razões para considerar o ATI Radeon E4690
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 30 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 347 vs 344
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 347 vs 344 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: ATI Radeon E4690
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 965M | ATI Radeon E4690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3827 | 405 |
| PassMark - G2D Mark | 344 | 347 |
| Geekbench - OpenCL | 14496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 720.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.296 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5783 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2566 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3302 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1831 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 965M | ATI Radeon E4690 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM204 | RV730 |
| Data de lançamento | 9 January 2015 | 1 June 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 718 | 719 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 944 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,355 gflops | 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1024 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 73.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 965M com outros
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
ATIRadeon X1650 PRO
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
ATIRadeon X550 XTX
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
ATIRadeon E4690
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
NVIDIAQuadro M2000M
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
AMDRadeon Pro 555
NVIDIAGeForce GTX 965M vs
IntelUHD Graphics 710
