NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980 Ti y NVIDIA GeForce GTX 480M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1000 MHz vs 850 MHz
- 9.4 veces más la tasa de llenado de textura: 176 billion / sec vs 18.7 billion / sec
- 8 veces más pipelines: 2816 vs 352
- 10.1 veces mejor desempeño de punto flotante 6,060 gflops vs 598.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- 8.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13777 vs 1617
- Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 853 vs 458
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 June 2015 vs 25 May 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 176 billion / sec vs 18.7 billion / sec |
Pipelines | 2816 vs 352 |
Desempeño de punto flotante | 6,060 gflops vs 598.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13777 vs 1617 |
PassMark - G2D Mark | 853 vs 458 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480M
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
- 171.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1200 MHz vs 7.0 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 7.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13777 | 1617 |
PassMark - G2D Mark | 853 | 458 |
Geekbench - OpenCL | 42988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1323 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GM200 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 2 June 2015 | 25 May 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Lugar en calificación por desempeño | 313 | 300 |
Precio ahora | $679.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 23.43 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1075 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 850 MHz |
Núcleos CUDA | 2816 | |
Desempeño de punto flotante | 6,060 gflops | 598.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2816 | 352 |
Tasa de llenado de textura | 176 billion / sec | 18.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 8,000 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Opciones de SLI | 4x | 2-way |
Conectores de energía complementarios | 6-pin + 8-pin | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336.5 GB / s | 76.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |