NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA Quadro K6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980 und NVIDIA Quadro K6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1216 MHz vs 902 MHz
• Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 225 Watt
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11128 vs 8059
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 798 vs 543
• Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33505 vs 22920
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 110.006 vs 67.178
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.194 vs 7.435
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 477.015 vs 355.166

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K6000

• Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 216.5 GTexel / s vs 144 billion / sec
• Etwa 41% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 2048
• Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,196 gflops vs 4,981 gflops
• 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
• 858.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1348.307
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 37.443
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9566
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3690
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3335
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9566
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3690
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3335

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11128 8059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	798 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	33505 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	110.006 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1348.307 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.194 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.443 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	477.015 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9566 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3690 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9566 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3690 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen