NVIDIA GeForce GTX 980 vs NVIDIA Quadro K6000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980 y NVIDIA Quadro K6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1216 MHz vs 902 MHz
• Consumo de energía típico 36% más bajo: 165 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11128 vs 8059
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 798 vs 543
• Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33505 vs 22920
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 110.006 vs 67.178
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.194 vs 7.435
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 477.015 vs 355.166

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000

• Tasa de llenado de textura 50% más alta: 216.5 GTexel / s vs 144 billion / sec
• Alrededor de 41% pipelines más altos: 2880 vs 2048
• Desempeño de punto flotante 4% mejor: 5,196 gflops vs 4,981 gflops
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
• 858.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 vs 1348.307
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 vs 37.443
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9566
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3690
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3335
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9566
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3690
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3335

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11128 8059
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	798 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	33505 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	110.006 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1348.307 1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.194 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.443 88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	477.015 355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9566 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3690 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9566 12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3690 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 3356

Comparar especificaciones