NVIDIA GeForce GTX 980 versus NVIDIA Quadro K6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980 and NVIDIA Quadro K6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 980

versus

NVIDIA Quadro K6000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1216 MHz versus 902 MHz
Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 165 Watt versus 225 Watt
Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11126 versus 8059
Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 798 versus 543
Environ 46% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33505 versus 22920
Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 110.006 versus 67.178
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.194 versus 7.435
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 477.015 versus 355.166

Caractéristiques
Date de sortie	19 September 2014 versus 23 July 2013
Vitesse augmenté	1216 MHz versus 902 MHz
Thermal Design Power (TDP)	165 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	11126 versus 8059
PassMark - G2D Mark	798 versus 543
Geekbench - OpenCL	33505 versus 22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	110.006 versus 67.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.194 versus 7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	477.015 versus 355.166

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K6000

Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 216.5 GTexel / s versus 144 billion / sec
Environ 41% de pipelines plus haut: 2880 versus 2048
Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 5,196 gflops versus 4,981 gflops
3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
858.3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1816.61 versus 1348.307
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.889 versus 37.443
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 versus 9566
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 3690
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3335
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 versus 9566
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 3690
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3335

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	216.5 GTexel / s versus 144 billion / sec
Pipelines	2880 versus 2048
Performance á point flottant	5,196 gflops versus 4,981 gflops
Taille de mémore maximale	12 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1816.61 versus 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	88.889 versus 37.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12657 versus 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3711 versus 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12657 versus 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3711 versus 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3335

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11126

8059

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

798

543

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

33505

22920

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

110.006

67.178

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1348.307

1816.61

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.194

7.435

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

37.443

88.889

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

477.015

355.166

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9566

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3690

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3335

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9566

12657

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3690

3711

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3335

3356

Nom	NVIDIA GeForce GTX 980	NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark	11126	8059
PassMark - G2D Mark	798	543
Geekbench - OpenCL	33505	22920
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	110.006	67.178
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1348.307	1816.61
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.194	7.435
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	37.443	88.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	477.015	355.166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9566	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9566	12657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690	3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4328

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 980	NVIDIA Quadro K6000
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM204	GK110B
Date de sortie	19 September 2014	23 July 2013
Prix de sortie (MSRP)	$549	$5,265
Position dans l’évaluation de la performance	358	361
Prix maintenant	$605.06	$833.98
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	21.18	11.34
Infos techniques
Vitesse augmenté	1216 MHz	902 MHz
Noyaux CUDA	2048
Performance á point flottant	4,981 gflops	5,196 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2880
Taux de remplissage de la texture	144 billion / sec	216.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	165 Watt	225 Watt
Compte de transistor	5,200 million	7,080 million
Vitesse du noyau		797 MHz
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de l’écran analog VGA	1
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	10.5" (26.7 cm)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	500 Watt
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 6-pins	2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB / s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	7.0 GB/s	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
BatteryBoost
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Surround