NVIDIA GeForce GTX 980M vs AMD Radeon HD 7970
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980M und AMD Radeon HD 7970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1127 MHz vs 925 MHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 300 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 3 GB
- Etwa 82% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1375 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 92.634 vs 84.413
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 9448
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 9448
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 October 2014 vs 22 December 2011 |
Boost-Taktfrequenz | 1127 MHz vs 925 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1375 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 vs 84.413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 vs 9448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 vs 9448 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 118.4 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,789 gflops vs 1,659 gflops
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34541 vs 23826
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1390.592 vs 1146.534
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.336 vs 6.776
- 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 101.929 vs 18.431
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 481.76 vs 308.42
- 3.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2276 vs 649
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 118.4 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 3,789 gflops vs 1,659 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 34541 vs 23826 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1390.592 vs 1146.534 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.336 vs 6.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 101.929 vs 18.431 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 481.76 vs 308.42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 vs 649 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980M
GPU 2: AMD Radeon HD 7970
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon HD 7970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7351 | |
PassMark - G2D Mark | 491 | |
Geekbench - OpenCL | 23826 | 34541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 92.634 | 84.413 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1146.534 | 1390.592 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.776 | 7.336 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.431 | 101.929 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.42 | 481.76 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10572 | 9448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10572 | 9448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 649 | 2276 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 980M | AMD Radeon HD 7970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM204 | Tahiti |
Startdatum | 7 October 2014 | 22 December 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 462 | 464 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1127 MHz | 925 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1038 MHz | |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,659 gflops | 3,789 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 2048 |
Texturfüllrate | 51.84 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 4,313 million |
Stream Processors | 2048 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 274 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 264 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 1375 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |