NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA Quadro CX

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN X und NVIDIA Quadro CX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

NVIDIA Quadro CX

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 602 MHz
5x mehr Texturfüllrate: 192 billion / sec vs 38.5 GTexel / s
16x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 192
14.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,691 gflops vs 462.3 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
8x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 1536 MB
13.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12919 vs 947
Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 836 vs 454

Spezifikationen
Startdatum	17 March 2015 vs 11 November 2008
Kerntaktfrequenz	1000 MHz vs 602 MHz
Texturfüllrate	192 billion / sec vs 38.5 GTexel / s
Leitungssysteme	3072 vs 192
Gleitkomma-Leistung	6,691 gflops vs 462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße	12 GB vs 1536 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	12919 vs 947
PassMark - G2D Mark	836 vs 454

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro CX

Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 250 Watt
228.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 7.0 GB/s

Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz	1600 MHz vs 7.0 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
GPU 2: NVIDIA Quadro CX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12919

947

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

836

454

Name	NVIDIA GeForce GTX TITAN X	NVIDIA Quadro CX
PassMark - G3D Mark	12919	947
PassMark - G2D Mark	836	454
Geekbench - OpenCL	41155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	518.554
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5332

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX TITAN X	NVIDIA Quadro CX
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	Tesla 2.0
Codename	GM200	GT200B
Startdatum	17 March 2015	11 November 2008
Einführungspreis (MSRP)	$999	$1,999
Platz in der Leistungsbewertung	319	322
Jetzt kaufen	$1,999.99	$149.95
Typ	Desktop	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	7.38	8.20
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1075 MHz
Kerntaktfrequenz	1000 MHz	602 MHz
CUDA-Kerne	3072
Gleitkomma-Leistung	6,691 gflops	462.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	55 nm
Leitungssysteme	3072	192
Texturfüllrate	192 billion / sec	38.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	250 Watt	150 Watt
Anzahl der Transistoren	8,000 million	1,400 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	Internal
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
HDCP
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Höhe	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	10.5" (26.7 cm)	267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	600 Watt
SLI-Optionen	4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	6-pin + 8-pin	1x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	12 GB	1536 MB
Speicherbandbreite	336.5 GB / s	76.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	7.0 GB/s	1600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Technologien
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost