NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI FireGL V8650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN und ATI FireGL V8650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 688 MHz
- 17x mehr Texturfüllrate: 187.5 billion / sec vs 11.01 GTexel / s
- 8.4x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 320
- 10.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,709 gflops vs 440.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 14.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8190 vs 550
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 February 2013 vs 14 May 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 837 MHz vs 688 MHz |
| Texturfüllrate | 187.5 billion / sec vs 11.01 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2688 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops vs 440.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8190 vs 550 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V8650
- 289.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1736 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 630
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 1736 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 630 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8190 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 630 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 23915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale |
| Codename | GK110 | R600 |
| Startdatum | 19 February 2013 | 14 May 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | $2,799 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 428 | 406 |
| Jetzt kaufen | $2,054.59 | |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.09 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 876 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 837 MHz | 688 MHz |
| CUDA-Kerne | 2688 | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops | 440.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 2688 | 320 |
| Texturfüllrate | 187.5 billion / sec | 11.01 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | 254 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 111.1 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384-bit GDDR5 | 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 1736 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX TITAN mit anderen
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
ATIFirePro V8700
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
ATIMobility Radeon HD 4350
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
ATIMobility Radeon HD 5165
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAP106-100
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
AMDRadeon Pro W6800X
