NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI FireGL V8650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN und ATI FireGL V8650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 688 MHz
- 17x mehr Texturfüllrate: 187.5 billion / sec vs 11.01 GTexel / s
- 8.4x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 320
- 10.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,709 gflops vs 440.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 14.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8194 vs 550
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 649 vs 637
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 February 2013 vs 14 May 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 837 MHz vs 688 MHz |
| Texturfüllrate | 187.5 billion / sec vs 11.01 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2688 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops vs 440.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8194 vs 550 |
| PassMark - G2D Mark | 649 vs 637 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V8650
- 289.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1736 MHz vs 6.0 GB/s
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 1736 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8194 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 649 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 24530 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale |
| Codename | GK110 | R600 |
| Startdatum | 19 February 2013 | 14 May 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | $2,799 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 422 | 434 |
| Jetzt kaufen | $2,054.59 | |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.09 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 876 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 837 MHz | 688 MHz |
| CUDA-Kerne | 2688 | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops | 440.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 2688 | 320 |
| Texturfüllrate | 187.5 billion / sec | 11.01 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | 254 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 111.1 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384-bit GDDR5 | 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 1736 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX TITAN mit anderen
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
AMDFirePro R5000
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
AppleM1 8-core
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
AppleM1 7-core
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
IntelArc A550M
