NVIDIA GeForce GTX TITAN vs Intel HD Graphics P4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN und Intel HD Graphics P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 650 MHz
  • 15.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8190 vs 516
  • 22.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23870 vs 1071
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2225
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2461
  • Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2225
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2461
Spezifikationen
Startdatum 19 February 2013 vs 14 May 2012
Kerntaktfrequenz 837 MHz vs 650 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8190 vs 516
Geekbench - OpenCL 23870 vs 1071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 2461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 2461

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4000

  • Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 876 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 636 vs 630
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1250 MHz vs 876 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 636 vs 630

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: Intel HD Graphics P4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8190
516
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
630
636
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
23870
1071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
2461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
2461
Name NVIDIA GeForce GTX TITAN Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark 8190 516
PassMark - G2D Mark 630 636
Geekbench - OpenCL 23870 1071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 2461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 2225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 2461
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2901

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX TITAN Intel HD Graphics P4000

Essenzielles

Architektur Kepler Generation 7.0
Codename GK110 Ivy Bridge GT2
Startdatum 19 February 2013 14 May 2012
Einführungspreis (MSRP) $999
Platz in der Leistungsbewertung 428 614
Jetzt kaufen $2,054.59
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 5.09

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 876 MHz 1250 MHz
Kerntaktfrequenz 837 MHz 650 MHz
CUDA-Kerne 2688
Gleitkomma-Leistung 4,709 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 2688
Texturfüllrate 187.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 7,080 million 1,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Länge 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 8-pin and one 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.1 (11_0)
OpenGL 4.4 4.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB
Speicherbandbreite 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 384-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA