NVIDIA GeForce GTX TITAN versus Intel HD Graphics P4000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN and Intel HD Graphics P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 650 MHz
- 15.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8190 versus 516
- 22.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23870 versus 1071
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2225
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2461
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2225
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2461
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 February 2013 versus 14 May 2012 |
Vitesse du noyau | 837 MHz versus 650 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8190 versus 516 |
Geekbench - OpenCL | 23870 versus 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 2461 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4000
- Environ 43% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 876 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 5.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 250 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 636 versus 630
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 876 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 636 versus 630 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8190 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 630 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 23870 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2461 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX TITAN | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Generation 7.0 |
Nom de code | GK110 | Ivy Bridge GT2 |
Date de sortie | 19 February 2013 | 14 May 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 428 | 614 |
Prix maintenant | $2,054.59 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.09 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 876 MHz | 1250 MHz |
Vitesse du noyau | 837 MHz | 650 MHz |
Noyaux CUDA | 2688 | |
Performance á point flottant | 4,709 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 2688 | |
Taux de remplissage de la texture | 187.5 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 1,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | |
Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 384-bit GDDR5 | |
Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |