NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA Quadro FX 350
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN und NVIDIA Quadro FX 350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 550 MHz
- 85.2x mehr Texturfüllrate: 187.5 billion / sec vs 2.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 48x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 128 MB
- 95.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8192 vs 86
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 648 vs 378
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 February 2013 vs 20 April 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 837 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 187.5 billion / sec vs 2.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 128 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8192 vs 86 |
| PassMark - G2D Mark | 648 vs 378 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 350
- 11.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 21 Watt vs 250 Watt
- 135x mehr Speichertaktfrequenz: 810 MHz vs 6.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 21 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 810 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA Quadro FX 350 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8192 | 86 |
| PassMark - G2D Mark | 648 | 378 |
| Geekbench - OpenCL | 24400 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA Quadro FX 350 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Curie |
| Codename | GK110 | G72 |
| Startdatum | 19 February 2013 | 20 April 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 423 | 426 |
| Jetzt kaufen | $2,054.59 | |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.09 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 876 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 837 MHz | 550 MHz |
| CUDA-Kerne | 2688 | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 2688 | |
| Texturfüllrate | 187.5 billion / sec | 2.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 21 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x VGA |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | 168 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 6.48 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 810 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX TITAN mit anderen
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
ATIRadeon X1650 GTO
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAQuadro 5000M
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIATesla K20m
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
