NVIDIA GeForce GTX TITAN vs NVIDIA Tesla K20m

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 706 MHz
  • Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 187.5 billion / sec vs 146.8 GTexel / s
  • Etwa 8% höhere Leitungssysteme: 2688 vs 2496
  • Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,709 gflops vs 3,524 gflops
  • Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
  • Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8192 vs 4432
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 648 vs 210
  • Etwa 68% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 24400 vs 14510
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.027 vs 54.89
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.835 vs 5.303
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 8319
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 8319
Spezifikationen
Startdatum 19 February 2013 vs 5 January 2013
Kerntaktfrequenz 837 MHz vs 706 MHz
Texturfüllrate 187.5 billion / sec vs 146.8 GTexel / s
Leitungssysteme 2688 vs 2496
Gleitkomma-Leistung 4,709 gflops vs 3,524 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 5 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8192 vs 4432
PassMark - G2D Mark 648 vs 210
Geekbench - OpenCL 24400 vs 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.027 vs 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.835 vs 5.303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10176 vs 8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10176 vs 8319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
  • 866.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 6.0 GB/s
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.755 vs 1218.137
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 83.807 vs 36.842
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 250.291 vs 215.546
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3715
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3356
  • Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3715
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3356
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 5200 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.755 vs 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.807 vs 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 250.291 vs 215.546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 vs 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8192
4432
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
648
210
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
24400
14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
62.027
54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1218.137
1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.835
5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
36.842
83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
215.546
250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10176
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10176
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
10873
Name NVIDIA GeForce GTX TITAN NVIDIA Tesla K20m
PassMark - G3D Mark 8192 4432
PassMark - G2D Mark 648 210
Geekbench - OpenCL 24400 14510
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.027 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1218.137 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.835 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.842 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 215.546 250.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10176 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 10873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10176 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 10873
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2901

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX TITAN NVIDIA Tesla K20m

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK110 GK110
Startdatum 19 February 2013 5 January 2013
Einführungspreis (MSRP) $999 $3,199
Platz in der Leistungsbewertung 423 420
Jetzt kaufen $2,054.59
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 5.09

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 876 MHz
Kerntaktfrequenz 837 MHz 706 MHz
CUDA-Kerne 2688
Gleitkomma-Leistung 4,709 gflops 3,524 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2688 2496
Texturfüllrate 187.5 billion / sec 146.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 7,080 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 10.5" (26.7 cm) 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 8-pin and one 6-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 5 GB
Speicherbandbreite 288.4 GB / s 208.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 384-bit GDDR5 320 Bit
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s 5200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA