NVIDIA GeForce GTX TITAN versus NVIDIA Quadro FX 350
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN and NVIDIA Quadro FX 350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 9 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 187.5 billion / sec versus 2.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 48x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 128 MB
- 95.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8192 versus 86
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 648 versus 378
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 19 February 2013 versus 20 April 2006 |
| Vitesse du noyau | 837 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 187.5 billion / sec versus 2.2 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 128 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8192 versus 86 |
| PassMark - G2D Mark | 648 versus 378 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 350
- 11.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 21 Watt versus 250 Watt
- 135x plus de vitesse de mémoire: 810 MHz versus 6.0 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 21 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 810 MHz versus 6.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA Quadro FX 350 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8192 | 86 |
| PassMark - G2D Mark | 648 | 378 |
| Geekbench - OpenCL | 24400 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA Quadro FX 350 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Curie |
| Nom de code | GK110 | G72 |
| Date de sortie | 19 February 2013 | 20 April 2006 |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 423 | 426 |
| Prix maintenant | $2,054.59 | |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 5.09 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 876 MHz | |
| Vitesse du noyau | 837 MHz | 550 MHz |
| Noyaux CUDA | 2688 | |
| Performance á point flottant | 4,709 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 2688 | |
| Taux de remplissage de la texture | 187.5 billion / sec | 2.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 21 Watt |
| Compte de transistor | 7,080 million | 112 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x VGA |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 168 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 6.48 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 810 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX TITAN avec des autres
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
ATIRadeon X1650 GTO
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAQuadro 5000M
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIATesla K20m
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
