NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce MX130
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und NVIDIA GeForce MX130 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX130
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1122 MHz vs 965 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1242 MHz vs 993 MHz
- Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 29.81 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 953.9 gflops vs 762.6 gflops
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1814 vs 1417
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 195 vs 189
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6461 vs 4256
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2796 vs 2197
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2796 vs 2197
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 3502
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 3502
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1122 MHz vs 965 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1242 MHz vs 993 MHz |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops vs 762.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1814 vs 1417 |
PassMark - G2D Mark | 195 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 6461 vs 4256 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 3502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce MX130
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce MX130 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 1814 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 195 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 6461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 2796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 2796 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 3686 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 3686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce MX130 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Maxwell |
Codename | GM108 | GM108 |
Startdatum | 17 November 2017 | 17 November 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 891 | 1013 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | 1242 MHz |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 1122 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 953.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 384 |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | 29.81 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 30 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 40.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 / DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost |