NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX130 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX130

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.251 vs 24.676
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3336
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 1122 MHz
• Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1242 MHz
• 2.6x mehr Texturfüllrate: 77.76 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 953.9 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5012 MHz
• 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5918 vs 1814
• Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 323 vs 195
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 6461
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 31.613
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 406.203
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 2.034
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 107.608
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 2796
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 2796
• 3.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2340 vs 632

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1814 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6461 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.613 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	406.203 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.034 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.251 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.608 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2796 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3686 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2796 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3686 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	632 2340

Vergleichen Sie Spezifikationen