NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 46.98 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
  • Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,127 gflops vs 812.5 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 64 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 1002.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 5.0 GB/s
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2259 vs 1749
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9584 vs 4493
  • 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 12.582
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 364.463
  • Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 1.254
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 18.386
  • 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 23.499
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 2663
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3478
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3332
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 2663
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3478
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3332
  • Etwa 83% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 vs 545
Spezifikationen
Startdatum 17 May 2017 vs 27 November 2013
Texturfüllrate 46.98 GTexel / s vs 33.9 billion / sec
Gleitkomma-Leistung 1,127 gflops vs 812.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 64 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 5.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2259 vs 1749
Geekbench - OpenCL 9584 vs 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 45.905 vs 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 495.238 vs 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.365 vs 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.965 vs 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 145.794 vs 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4330 vs 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4330 vs 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score 999 vs 545

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650

  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 937 MHz
  • Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 213
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 937 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 368 vs 213

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2259
1749
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
213
368
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9584
4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
45.905
12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
495.238
364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.365
1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
38.965
18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
145.794
23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4330
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4330
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
999
545
Name NVIDIA GeForce MX150 NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark 2259 1749
PassMark - G2D Mark 213 368
Geekbench - OpenCL 9584 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 45.905 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 495.238 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.365 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.965 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 145.794 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4330 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4330 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score 999 545

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX150 NVIDIA GeForce GTX 650

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP108 GK106
Startdatum 17 May 2017 27 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 875 1003
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $109
Jetzt kaufen $144.81
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.05

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1038 MHz
Kerntaktfrequenz 937 MHz 1058 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,127 gflops 812.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 46.98 GTexel / s 33.9 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 64 Watt
Anzahl der Transistoren 1,800 million 2,540 million
CUDA-Kerne 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None One 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.38" (11.1 cm)
Länge 5.70" (14.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 48.06 GB / s 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA