NVIDIA GeForce MX150 versus NVIDIA GeForce GTX 650

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and NVIDIA GeForce GTX 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX150

versus

NVIDIA GeForce GTX 650

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 46.98 GTexel / s versus 33.9 billion / sec
Environ 39% de meilleur performance á point flottant: 1,127 gflops versus 812.5 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 64 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
1002.4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 5.0 GB/s
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2259 versus 1749
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9584 versus 4493
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 versus 12.582
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 versus 364.463
Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 versus 1.254
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 versus 18.386
6.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 versus 23.499
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 versus 2663
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3478
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3332
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 versus 2663
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3478
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3332
Environ 83% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 versus 545

Caractéristiques
Date de sortie	17 May 2017 versus 27 November 2013
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel / s versus 33.9 billion / sec
Performance á point flottant	1,127 gflops versus 812.5 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 64 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 5.0 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	2259 versus 1749
Geekbench - OpenCL	9584 versus 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	45.905 versus 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	495.238 versus 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.365 versus 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.965 versus 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	145.794 versus 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4330 versus 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4330 versus 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	999 versus 545

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 937 MHz
Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 368 versus 213

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 937 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	368 versus 213

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2259

1749

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

213

368

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9584

4493

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

45.905

12.582

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

495.238

364.463

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.365

1.254

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

38.965

18.386

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

145.794

23.499

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4330

2663

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3478

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3332

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4330

2663

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3478

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3332

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

999

545

Nom	NVIDIA GeForce MX150	NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark	2259	1749
PassMark - G2D Mark	213	368
Geekbench - OpenCL	9584	4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	45.905	12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	495.238	364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.365	1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.965	18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	145.794	23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4330	2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4330	2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	999	545

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX150	NVIDIA GeForce GTX 650
Essentiel
Architecture	Pascal	Kepler
Nom de code	GP108	GK106
Date de sortie	17 May 2017	27 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	875	1003
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$109
Prix maintenant		$144.81
Valeur pour le prix (0-100)		16.05
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz
Vitesse du noyau	937 MHz	1058 MHz
Performance á point flottant	1,127 gflops	812.5 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel / s	33.9 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	64 Watt
Compte de transistor	1,800 million	2,540 million
Noyaux CUDA		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.38" (11.1 cm)
Longeur		5.70" (14.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	48.06 GB / s	80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA