NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und NVIDIA GeForce GTX 750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 46.98 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,127 gflops vs 1,111 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 55 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 1002.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 5.0 GB/s
• Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9584 vs 9306
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 34.239
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 vs 2.341
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 32
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 69.814

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750

• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 937 MHz
• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 1038 MHz
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3337 vs 2259
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 213
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 vs 495.238
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 4330
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 4330
• Etwa 5% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 vs 999

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 3337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 515
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 1050

Vergleichen Sie Spezifikationen