NVIDIA GeForce MX150 versus NVIDIA GeForce GTX 750

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and NVIDIA GeForce GTX 750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
• Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 46.98 GTexel / s versus 34.72 GTexel / s
• Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 1,127 gflops versus 1,111 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 55 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• 1002.4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 5.0 GB/s
• Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9584 versus 9306
• Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 versus 34.239
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.365 versus 2.341
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 versus 32
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 versus 69.814

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750

• Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 937 MHz
• Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 1038 MHz
• Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
• Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3337 versus 2259
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 515 versus 213
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 versus 495.238
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 versus 4330
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 versus 4330
• Environ 5% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 versus 999

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 3337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 515
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 1050

Comparer les caractéristiques