NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 46.98 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 60 Watt
• 1002.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 5.4 GB/s
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 42.463
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 26.532
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 133.458
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3683
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3329
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3683
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3329
• 8.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 vs 117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 937 MHz
• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 1038 MHz
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 1,127 gflops
• Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2259
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 213
• Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 9584
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 495.238
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.365
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4330
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4330

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 117

Vergleichen Sie Spezifikationen