NVIDIA GeForce MX150 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and NVIDIA GeForce GTX 750 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX150

versus

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 46.98 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
6x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 60 Watt
1002.4x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 versus 42.463
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 versus 26.532
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 versus 133.458
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3329
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3329
8.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 versus 117

Caractéristiques
Date de sortie	17 May 2017 versus 18 February 2014
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 60 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	45.905 versus 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.965 versus 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	145.794 versus 133.458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	999 versus 117

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 937 MHz
Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 1038 MHz
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Environ 23% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 1,127 gflops
Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3901 versus 2259
2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 521 versus 213
Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11526 versus 9584
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 versus 495.238
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 versus 2.365
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 4330
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 4330

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 937 MHz
Vitesse augmenté	1085 MHz versus 1038 MHz
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 1,127 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3901 versus 2259
PassMark - G2D Mark	521 versus 213
Geekbench - OpenCL	11526 versus 9584
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 versus 495.238
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 versus 2.365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 versus 4330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 versus 4330

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2259

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

213

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9584

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

45.905

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

495.238

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.365

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

38.965

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

145.794

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4330

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4330

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

999

117

Nom	NVIDIA GeForce MX150	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	2259	3901
PassMark - G2D Mark	213	521
Geekbench - OpenCL	9584	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	45.905	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	495.238	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.365	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.965	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	145.794	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4330	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4330	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	999	117

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX150	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell
Nom de code	GP108	GM107
Date de sortie	17 May 2017	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	875	707
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$299.01
Valeur pour le prix (0-100)		15.02
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz	1085 MHz
Vitesse du noyau	937 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	1,127 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	60 Watt
Compte de transistor	1,800 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	48.06 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA