NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX150

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 8% más alta: 46.98 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
6 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 60 Watt
1002.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 5.4 GB/s
Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 42.463
Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 26.532
Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 133.458
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3683
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3329
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3683
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3329
8.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 vs 117

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	17 May 2017 vs 18 February 2014
Tasa de llenado de textura	46.98 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	10 Watt vs 60 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 5.4 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	45.905 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.965 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	145.794 vs 133.458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	999 vs 117

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1020 MHz vs 937 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1085 MHz vs 1038 MHz
Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
Desempeño de punto flotante 23% mejor: 1,389 gflops vs 1,127 gflops
Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2259
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 213
Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 9584
Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 495.238
Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.365
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4330
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4330

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz vs 937 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1085 MHz vs 1038 MHz
Pipelines	640 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops vs 1,127 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	3901 vs 2259
PassMark - G2D Mark	521 vs 213
Geekbench - OpenCL	11526 vs 9584
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 vs 495.238
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 vs 2.365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 vs 4330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 vs 4330

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2259

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

213

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9584

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

45.905

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

495.238

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.365

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

38.965

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

145.794

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4330

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4330

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

999

117

Nombre	NVIDIA GeForce MX150	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	2259	3901
PassMark - G2D Mark	213	521
Geekbench - OpenCL	9584	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	45.905	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	495.238	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.365	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.965	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	145.794	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4330	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4330	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	999	117

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce MX150	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Maxwell
Nombre clave	GP108	GM107
Fecha de lanzamiento	17 May 2017	18 February 2014
Lugar en calificación por desempeño	875	707
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$149
Precio ahora		$299.01
Valor/costo (0-100)		15.02
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1038 MHz	1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	937 MHz	1020 MHz
Desempeño de punto flotante	1,127 gflops	1,389 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Tasa de llenado de textura	46.98 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	10 Watt	60 Watt
Número de transistores	1,800 million	1,870 million
Núcleos CUDA		640
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	48.06 GB / s	86.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	5.4 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA