NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und NVIDIA GeForce GTX 850M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 46.98 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 45 Watt
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 37.761
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 vs 388.248
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 3817
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3685
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 3817
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3685
• Etwa 2% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 vs 979

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M

• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,155 gflops vs 1,127 gflops
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2521 vs 2259
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 225 vs 213
• Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9809 vs 9584
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 2.365
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 145.794

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 2521
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 225
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 979

Vergleichen Sie Spezifikationen