NVIDIA GeForce MX150 versus NVIDIA GeForce GTX 850M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and NVIDIA GeForce GTX 850M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX150

versus

NVIDIA GeForce GTX 850M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 46.98 GTexel / s versus 36.08 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 45 Watt
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 versus 37.761
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 495.238 versus 388.248
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 versus 3817
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3685
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 versus 3817
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3685
Environ 2% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 versus 979

Caractéristiques
Date de sortie	17 May 2017 versus 12 March 2014
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel / s versus 36.08 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 45 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	45.905 versus 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	495.238 versus 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.965 versus 38.889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4330 versus 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4330 versus 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	999 versus 979

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 850M

Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 1,155 gflops versus 1,127 gflops
Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2521 versus 2259
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 225 versus 213
Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9809 versus 9584
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 versus 2.365
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 versus 145.794

Caractéristiques
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	1,155 gflops versus 1,127 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	2521 versus 2259
PassMark - G2D Mark	225 versus 213
Geekbench - OpenCL	9809 versus 9584
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.428 versus 2.365
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.016 versus 145.794

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2259

2521

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

213

225

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9584

9809

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

45.905

37.761

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

495.238

388.248

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.365

2.428

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

38.965

38.889

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

145.794

151.016

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4330

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4330

3817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

999

979

Nom	NVIDIA GeForce MX150	NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark	2259	2521
PassMark - G2D Mark	213	225
Geekbench - OpenCL	9584	9809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	45.905	37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	495.238	388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.365	2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.965	38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	145.794	151.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4330	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4330	3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	999	979

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX150	NVIDIA GeForce GTX 850M
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell
Nom de code	GP108	GM107
Date de sortie	17 May 2017	12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	875	896
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz
Vitesse du noyau	937 MHz
Performance á point flottant	1,127 gflops	1,155 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel / s	36.08 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	45 Watt
Compte de transistor	1,800 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	48.06 GB / s	80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3, GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire		DDR3 or GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA