NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R7 M350

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und AMD Radeon R7 M350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 825 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 6x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1000 MHz
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1167
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 240 vs 235
  • Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9329 vs 6788
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 1830
  • 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 722
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3227
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 1830
  • 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 722
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3227
Spezifikationen
Startdatum 21 February 2019 vs 5 May 2015
Boost-Taktfrequenz 1038 MHz vs 825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2392 vs 1167
PassMark - G2D Mark 240 vs 235
Geekbench - OpenCL 9329 vs 6788
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 vs 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 vs 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3227

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M350

  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 937 MHz
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 937 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R7 M350

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2392
1167
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
240
235
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9329
6788
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4027
1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4027
1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3227
Name NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon R7 M350
PassMark - G3D Mark 2392 1167
PassMark - G2D Mark 240 235
Geekbench - OpenCL 9329 6788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4027 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4027 1830
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 722
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3227
3DMark Fire Strike - Graphics Score 888

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon R7 M350

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 3.0
Codename GP108B Meso
Startdatum 21 February 2019 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 861 1155
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1038 MHz 825 MHz
Kerntaktfrequenz 937 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt
Anzahl der Transistoren 1,800 million 3,100 million
Berechnungseinheiten 6
Gleitkomma-Leistung 779.5 gflops
Texturfüllrate 24.36 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 1000 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 16 GB / s

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore