NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R7 M350
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und AMD Radeon R7 M350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 825 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1000 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1167
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 240 vs 235
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9329 vs 6788
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 1830
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 722
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3227
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 1830
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 722
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3227
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2019 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz vs 825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2392 vs 1167 |
PassMark - G2D Mark | 240 vs 235 |
Geekbench - OpenCL | 9329 vs 6788 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3227 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M350
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 937 MHz
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 937 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R7 M350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon R7 M350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2392 | 1167 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 235 |
Geekbench - OpenCL | 9329 | 6788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 1830 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon R7 M350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 3.0 |
Codename | GP108B | Meso |
Startdatum | 21 February 2019 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 861 | 1155 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | 825 MHz |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 3,100 million |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Gleitkomma-Leistung | 779.5 gflops | |
Texturfüllrate | 24.36 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 16 GB / s | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |