NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M380

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e AMD Radeon R9 M380 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 900 MHz
• Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 1000 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1500 MHz
• Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 34.701
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 2.618
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 3688
• 6.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 536
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2855
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 3688
• 6.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 536
• Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2855

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M380

• 2x mais pipelines: 768 vs 384
• Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2773 vs 2392
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 509 vs 240
• Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12565 vs 9329
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.907 vs 535.24
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 44.7
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 141.816

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R9 M380

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 2773
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 509
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 12565
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 34.701
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 546.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 2.618
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 48.878
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 194.051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2855

Comparar especificações