NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M380

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y AMD Radeon R9 M380 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 937 MHz vs 900 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1038 MHz vs 1000 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1500 MHz
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 34.701
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 2.618
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 3688
• 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 536
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2855
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 3688
• 6.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 536
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2855

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M380

• 2 veces más pipelines: 768 vs 384
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2773 vs 2392
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 509 vs 240
• Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12565 vs 9329
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.907 vs 535.24
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 44.7
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 141.816

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R9 M380

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 2773
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 509
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 12565
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 34.701
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 546.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 2.618
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 48.878
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 194.051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2855

Comparar especificaciones