NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e Intel Iris Plus Graphics 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 10 Watt vs 15 Watt
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1608
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9329 vs 7151
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2652
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1564
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2652
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1564
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 February 2019 vs 3 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2392 vs 1608 |
| Geekbench - OpenCL | 9329 vs 7151 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3340 |
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 650
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1038 MHz
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 358 vs 240
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1038 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 358 vs 240 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX250 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2392 | 1608 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 358 |
| Geekbench - OpenCL | 9329 | 7151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX250 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Generation 9.5 |
| Nome de código | GP108B | Kaby Lake GT3e |
| Data de lançamento | 21 February 2019 | 3 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 861 | 862 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 1150 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 1,800 million | 189 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 883 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||

