NVIDIA GeForce MX450 vs Intel Iris Xe Graphics G4
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und Intel Iris Xe Graphics G4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- 4.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1395 MHz vs 300 MHz
- Etwa 43% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 91% höhere Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 896 vs 384
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3732 vs 2687
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29180 vs 12204
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 5609
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 5609
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s |
Leitungssysteme | 896 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3732 vs 2687 |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 12204 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3708 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 354 vs 304
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 1 Aug 2020 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 354 vs 304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX450 | Intel Iris Xe Graphics G4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 2687 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 354 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 12204 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX450 | Intel Iris Xe Graphics G4 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Generation 12.0 |
Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Tiger Lake GT1 |
Startdatum | 1 Aug 2020 | 2 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 515 | 621 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 10 nm |
Leitungssysteme | 896 | 384 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 52.80 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Berechnungseinheiten | 48 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | |
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
Optimus |