NVIDIA GeForce MX450 vs Intel Iris Xe Graphics G4
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y Intel Iris Xe Graphics G4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1395 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 1575 MHz vs 1100 MHz
- Tasa de llenado de textura 91% más alta: 100.8 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s
- 2.3 veces más pipelines: 896 vs 384
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3732 vs 2687
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29180 vs 12203
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 5609
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 5609
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz vs 1100 MHz |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 52.80 GTexel/s |
Pipelines | 896 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3732 vs 2687 |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 12203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3708 |
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G4
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 12 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 354 vs 304
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 1 Aug 2020 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 354 vs 304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | Intel Iris Xe Graphics G4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 2687 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 354 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 12203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1138.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.829 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX450 | Intel Iris Xe Graphics G4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Generation 12.0 |
Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Tiger Lake GT1 |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 2 Sep 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 515 | 621 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | 1100 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 10 nm |
Pipelines | 896 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 52.80 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 4700 million | |
Unidades de Compute | 48 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
Optimus |