NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 260
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA GeForce GTX 260 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1242 MHz
- 2731.7x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 36.9 billion / sec
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 896 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 65 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 182 Watt
- 2.3x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 896 MB
- 10x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 999 MHz
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3750 vs 1208
- 5.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 53
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28933 vs 19512
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 477.327
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 Aug 2020 vs 16 June 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1242 MHz |
| Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 36.9 billion / sec |
| Leitungssysteme | 896 vs 192 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 182 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 896 MB |
| Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 999 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3750 vs 1208 |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 53 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 vs 19512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 477.327 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3342 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 1208 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | 19512 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 477.327 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Tesla 2.0 |
| Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GT200 |
| Startdatum | 1 Aug 2020 | 16 June 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 1396 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
| Jetzt kaufen | $95.38 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.70 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1242 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 896 | 192 |
| Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 36.9 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 182 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 1,400 million |
| CUDA-Kerne | 192 | |
| Gleitkomma-Leistung | 476.9 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 896 MB |
| Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 111.9 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 448 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 999 MHz |
| Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR3 |
Technologien |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce MX450 mit anderen
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
NVIDIAGeForce MX450 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
