NVIDIA GeForce MX450 versus NVIDIA GeForce GTX 260

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX450 and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce MX450

versus

NVIDIA GeForce GTX 260

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX450

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 1 mois plus tard
Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 1242 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel/s versus 36.9 billion / sec
4.7x plus de pipelines: 896 versus 192
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 65 nm
3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 182 Watt
2.3x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 896 MB
10x plus de vitesse de mémoire: 10002 MHz versus 999 MHz
3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3750 versus 1208
5.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 53
Environ 48% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 28933 versus 19512
Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 versus 477.327

Caractéristiques
Date de sortie	1 Aug 2020 versus 16 June 2008
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 1242 MHz
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel/s versus 36.9 billion / sec
Pipelines	896 versus 192
Processus de fabrication	12 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 182 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 896 MB
Vitesse de mémoire	10002 MHz versus 999 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3750 versus 1208
PassMark - G2D Mark	307 versus 53
Geekbench - OpenCL	28933 versus 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	849.116 versus 477.327
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3342

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3750

1208

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

28933

19512

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

849.116

477.327

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3342

Nom	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark	3750	1208
PassMark - G2D Mark	307	53
Geekbench - OpenCL	28933	19512
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	849.116	477.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		29.525

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA GeForce GTX 260
Essentiel
Architecture	Turing	Tesla 2.0
Nom de code	N17S-G5 / GP107-670-A1	GT200
Date de sortie	1 Aug 2020	16 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance	524	1396
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$449
Prix maintenant		$95.38
Valeur pour le prix (0-100)		13.70
Infos techniques
Vitesse augmenté	1575 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	1242 MHz
Processus de fabrication	12 nm	65 nm
Pipelines	896	192
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel/s	36.9 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	182 Watt
Compte de transistor	4700 million	1,400 million
Noyaux CUDA		192
Performance á point flottant		476.9 gflops
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	12.1	10.0
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	2.1
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	896 MB
Bande passante de la mémoire	64.03 GB/s	111.9 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	448 Bit
Vitesse de mémoire	10002 MHz	999 MHz
Genre de mémoire	GDDR5, GDDR6	GDDR3
Technologies
GPU Boost
Optimus
3D Vision
CUDA
SLI