NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 260

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA GeForce GTX 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce MX450

NVIDIA GeForce GTX 260

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1395 MHz vs 1242 MHz
2731.7 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 36.9 billion / sec
4.7 veces más pipelines: 896 vs 192
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 65 nm
3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 182 Watt
2.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 896 MB
10 veces más velocidad de reloj de memoria: 10002 MHz vs 999 MHz
3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3750 vs 1208
5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 53
Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28933 vs 19512
Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 477.327

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 Aug 2020 vs 16 June 2008
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz vs 1242 MHz
Tasa de llenado de textura	100.8 GTexel/s vs 36.9 billion / sec
Pipelines	896 vs 192
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 182 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 896 MB
Velocidad de reloj de memoria	10002 MHz vs 999 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3750 vs 1208
PassMark - G2D Mark	307 vs 53
Geekbench - OpenCL	28933 vs 19512
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	849.116 vs 477.327
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3342

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3750

1208

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

28933

19512

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

849.116

477.327

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3342

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3342

Nombre	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark	3750	1208
PassMark - G2D Mark	307	53
Geekbench - OpenCL	28933	19512
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	849.116	477.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6326
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.664
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.906
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		29.525

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA GeForce GTX 260
Esenciales
Arquitectura	Turing	Tesla 2.0
Nombre clave	N17S-G5 / GP107-670-A1	GT200
Fecha de lanzamiento	1 Aug 2020	16 June 2008
Lugar en calificación por desempeño	524	1396
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$449
Precio ahora		$95.38
Valor/costo (0-100)		13.70
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1575 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1395 MHz	1242 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	65 nm
Pipelines	896	192
Tasa de llenado de textura	100.8 GTexel/s	36.9 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	182 Watt
Número de transistores	4700 million	1,400 million
Núcleos CUDA		192
Desempeño de punto flotante		476.9 gflops
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x4	PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		2-way3-way
Soporte de API
DirectX	12.1	10.0
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	2.1
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	896 MB
Ancho de banda de la memoria	64.03 GB/s	111.9 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	448 Bit
Velocidad de reloj de memoria	10002 MHz	999 MHz
Tipo de memoria	GDDR5, GDDR6	GDDR3
Tecnologías
GPU Boost
Optimus
3D Vision
CUDA
SLI