NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 760M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA GeForce GTX 760M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1395 MHz vs 657 MHz
- 2.4x mehr Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 657 MHz
- 2397.1x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 2000 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3750 vs 1714
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 231
- 5.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28933 vs 5605
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 509.958
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 2836
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2728
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3333
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 2836
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2728
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3333
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2020 vs 30 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 657 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz vs 657 MHz |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3750 vs 1714 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 231 |
Geekbench - OpenCL | 28933 vs 5605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 509.958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 2836 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 2836 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3333 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 760M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 1714 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 231 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 5605 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 509.958 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 2836 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 2836 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2728 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 760M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Kepler |
Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK106 |
Startdatum | 1 Aug 2020 | 30 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 1114 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 657 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 657 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 768 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 42.05 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,009 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
TXAA |