NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 760M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA GeForce GTX 760M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1395 MHz vs 657 MHz
  • 2.4x mehr Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 657 MHz
  • 2397.1x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
  • 5x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 2000 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3750 vs 1714
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 231
  • 5.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28933 vs 5605
  • Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 509.958
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 2836
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2728
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3333
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 2836
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2728
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3333
Spezifikationen
Startdatum 1 Aug 2020 vs 30 May 2013
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 657 MHz
Boost-Taktfrequenz 1575 MHz vs 657 MHz
Texturfüllrate 100.8 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s
Leitungssysteme 896 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 55 Watt
Speichertaktfrequenz 10002 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3750 vs 1714
PassMark - G2D Mark 307 vs 231
Geekbench - OpenCL 28933 vs 5605
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 849.116 vs 509.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6326 vs 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6326 vs 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3333

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3750
1714
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
231
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
28933
5605
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
849.116
509.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6326
2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6326
2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3333
Name NVIDIA GeForce MX450 NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark - G3D Mark 3750 1714
PassMark - G2D Mark 307 231
Geekbench - OpenCL 28933 5605
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 849.116 509.958
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6326 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6326 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2114 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.992

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX450 NVIDIA GeForce GTX 760M

Essenzielles

Architektur Turing Kepler
Codename N17S-G5 / GP107-670-A1 GK106
Startdatum 1 Aug 2020 30 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 524 1114
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1575 MHz 657 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz 657 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Leitungssysteme 896 768
Texturfüllrate 100.8 GTexel/s 42.05 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 2,540 million
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12 API
OpenCL 1.2 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64.03 GB/s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 10002 MHz 2000 MHz
Speichertyp GDDR5, GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

GPU Boost
Optimus
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
TXAA