NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 760M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA GeForce GTX 760M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1395 MHz vs 657 MHz
- 2.4 más impulso de la velocidad de reloj: 1575 MHz vs 657 MHz
- 2397.1 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 10002 MHz vs 2000 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3750 vs 1714
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 231
- 5.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28933 vs 5605
- Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 509.958
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 2836
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2728
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3333
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 2836
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2728
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3333
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 30 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 657 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz vs 657 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 2000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3750 vs 1714 |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 231 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 vs 5605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 509.958 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 2836 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 2836 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3333 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 760M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 1714 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 231 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | 5605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 509.958 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 2836 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 2836 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 760M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Kepler |
| Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK106 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 30 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 524 | 1114 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | 657 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 657 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 42.05 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 2,540 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,009 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 API |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 64.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX450 con otros
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
NVIDIAGeForce MX450 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
