NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 760M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e NVIDIA GeForce GTX 760M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 657 MHz
- 2.4x mais velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 657 MHz
- 2397.1x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 50 Watt vs 55 Watt
- 5x mais velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 2000 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3750 vs 1714
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 231
- 5.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28933 vs 5605
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 509.958
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 2836
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2728
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3333
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 2836
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2728
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3333
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 30 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 657 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 657 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 42.05 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 2000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3750 vs 1714 |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 231 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 vs 5605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 509.958 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 2836 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 2836 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3333 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 760M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 1714 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 231 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | 5605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 509.958 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 2836 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 2836 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2728 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 760M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK106 |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 30 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 524 | 1114 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 657 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 657 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 42.05 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 2,540 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,009 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 API |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 64.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX450 com outros
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
NVIDIAGeForce MX450 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
