NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1127 MHz
- Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 1178 MHz
- 1400x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 72 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 120 Watt
- 1428.9x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28933 vs 18734
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 792.44
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3335
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3335
- 13x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 162
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2020 vs 22 January 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1127 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz vs 1178 MHz |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 72 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 28933 vs 18734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 792.44 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 162 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 896
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6111 vs 3750
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 307
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 6326
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 6326
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1024 vs 896 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6111 vs 3750 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 307 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 6326 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 6111 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 18734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 792.44 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GM206 |
Startdatum | 1 Aug 2020 | 22 January 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 514 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.63 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1127 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 1024 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 72 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 2,940 million |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pins |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
SLI-Optionen | 2x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 112 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay |