NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e NVIDIA GeForce GTX 960 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1127 MHz
- Cerca de 34% de aumento de velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 1178 MHz
- 1400x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 72 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 120 Watt
- 1428.9x mais velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28933 vs 18734
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 792.44
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3335
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3335
- 13x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 162
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 22 January 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1127 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 1178 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 72 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 28933 vs 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 792.44 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 162 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960
- Cerca de 14% mais pipelines: 1024 vs 896
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6111 vs 3750
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 307
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 6326
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 6326
| Especificações | |
| Pipelines | 1024 vs 896 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 3750 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 6326 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 6111 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 673 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 792.44 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 162 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GM206 |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 22 January 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 524 | 514 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Preço agora | $229.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 34.63 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1178 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1127 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 72 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 2,940 million |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,413 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pins |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
| Opções de SLI | 2x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 112 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||


