NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 1075 MHz
- 572.7x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
- 1428.9x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 60% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 1321
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 Aug 2020 vs 2 June 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1000 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz vs 1075 MHz |
| Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 176 billion / sec |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 1321 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- 3.1x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 896
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13758 vs 3750
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 852 vs 307
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42988 vs 28933
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.98 vs 849.116
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10471 vs 6326
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10471 vs 6326
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 2816 vs 896 |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13758 vs 3750 |
| PassMark - G2D Mark | 852 vs 307 |
| Geekbench - OpenCL | 42988 vs 28933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 vs 849.116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 vs 6326 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 13758 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 852 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | 42988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 1722.98 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 1321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
| Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GM200 |
| Startdatum | 1 Aug 2020 | 2 June 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 310 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
| Jetzt kaufen | $679.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.43 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 1075 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1000 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 896 | 2816 |
| Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 176 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 8,000 million |
| CUDA-Kerne | 2816 | |
| Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin + 8-pin |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
| SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 336.5 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 7.0 GB/s |
| Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce MX450 mit anderen
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
NVIDIAGeForce MX450 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
