NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1395 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1575 MHz vs 1075 MHz
- 572.7 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
- 1428.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 10002 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 60% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 1321
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 2 June 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz vs 1075 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 176 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 1321 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- 3.1 veces más pipelines: 2816 vs 896
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13758 vs 3750
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 852 vs 307
- Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42988 vs 28933
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.98 vs 849.116
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10471 vs 6326
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10471 vs 6326
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2816 vs 896 |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 13758 vs 3750 |
| PassMark - G2D Mark | 852 vs 307 |
| Geekbench - OpenCL | 42988 vs 28933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 vs 849.116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 vs 6326 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 13758 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 852 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | 42988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 1722.98 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 1321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GM200 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 2 June 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 524 | 310 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Precio ahora | $679.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 23.43 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | 1075 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 2816 |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 176 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 2816 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,060 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin + 8-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX450 con otros
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
NVIDIAGeForce MX450 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
