NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 1075 MHz
- 572.7x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- 1428.9x mais velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 60% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 1321
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 2 June 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1000 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 1075 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 176 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 1321 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- 3.1x mais pipelines: 2816 vs 896
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13758 vs 3750
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 852 vs 307
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42988 vs 28933
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1722.98 vs 849.116
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10471 vs 6326
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10471 vs 6326
| Especificações | |
| Pipelines | 2816 vs 896 |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13758 vs 3750 |
| PassMark - G2D Mark | 852 vs 307 |
| Geekbench - OpenCL | 42988 vs 28933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 vs 849.116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 vs 6326 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 13758 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 852 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | 42988 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 1722.98 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 1321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GM200 |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 2 June 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 524 | 310 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Preço agora | $679.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 23.43 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1075 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 2816 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 176 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 8,000 million |
| Núcleos CUDA | 2816 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin + 8-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 336.5 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX450 com outros
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
NVIDIAGeForce MX450 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
