NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce MX250
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA GeForce MX250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 937 MHz
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 1038 MHz
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 896 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 66% höhere Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3750 vs 2392
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 240
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28933 vs 9329
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 535.24
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 4027
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 4027
- 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 888
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2020 vs 21 February 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 937 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz vs 1038 MHz |
Leitungssysteme | 896 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3750 vs 2392 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 240 |
Geekbench - OpenCL | 28933 vs 9329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 535.24 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 4027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 4027 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 888 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 50 Watt
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce MX250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 2392 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 240 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 9329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 535.24 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 4027 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 4027 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce MX250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP108B |
Startdatum | 1 Aug 2020 | 21 February 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 861 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 1038 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 937 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 896 | 384 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 1,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
Optimus |