NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce MX250
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e NVIDIA GeForce MX250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 937 MHz
- Cerca de 52% de aumento de velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 1038 MHz
- 2.3x mais pipelines: 896 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 66% maior velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3750 vs 2392
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 240
- 3.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28933 vs 9329
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 535.24
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 4027
- Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 4027
- 2.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 888
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 21 February 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 937 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 1038 MHz |
Pipelines | 896 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3750 vs 2392 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 240 |
Geekbench - OpenCL | 28933 vs 9329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 535.24 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 4027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 4027 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 888 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250
- 5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 50 Watt
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce MX250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 2392 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 240 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 9329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 535.24 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 4027 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 4027 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce MX250 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP108B |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 21 February 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 524 | 861 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1038 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 937 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 1,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
Optimus |